Microsoft Defender 是否足夠保護小型企業？

Microsoft Defender Antivirus 可為單一 Windows PC 提供惡意程式防護，而這項功能做得相當不錯。Microsoft Defender for Business 則把防護擴展到團隊的 PCs、Mac 和手機，加入集中管理與偵測與回應工具，對許多小型企業來說是一個合適的選擇。

但 Defender for Business 還是像 Kaspersky Small Office Security 這類專為小型企業設計的套件更適合嗎？本文比較了雙方在覆蓋範圍、管理與測試結果上的差異，幫助你決定哪一款最符合你的中小企需求。

小型企業能只靠 Microsoft Defender 嗎？

如果只是個別經營者並只有一部 Windows 筆電，Microsoft Defender Antivirus 可能已足夠。但當團隊擁有多部裝置、且需共享資料時，通常需要像 Microsoft Defender for Business 或 Kaspersky Small Office Security 這類企業產品。

Microsoft Defender Antivirus 專注於保護 Windows 裝置免受惡意程式和其他威脅。它不涵蓋帳戶與密碼管理、商業資料保護、備援或整體安全管理，也不保護 Mac 或手機。

以下問題可協助你檢查現有環境的保障程度：

Microsoft Defender 為小型企業提供哪些防護？

Microsoft Defender Antivirus 隨每部 Windows PC 免費提供，可防範惡意程式、勒索軟體與間諜程式。付費訂閱的 Microsoft Defender for Business 則加入威脅偵測與回應、漏洞管理、集中管理，並支援 Mac 與行動裝置。

Microsoft Defender Antivirus 可防護什麼？

Microsoft Defender Antivirus 透過即時掃描、行為監控、啟發式分析與雲端提供的保護，保護 Windows PCs 免受惡意程式、勒索軟體與間諜程式侵害。它在 Windows 預設啟用，且免費提供。

當它遇到未知檔案時，會把檔案細節送到 Microsoft 的雲端，數秒內取得判定。如此一來，新出現的惡意程式能在 Microsoft 建立簽章之前被攔截。只有在另一套防毒接管時，Defender 才會退居次要角色。

Defender for Business 補充了什麼？

Defender for Business 是 Microsoft 的付費端點安全訂閱，最多支援 300 位使用者。它在 Defender Antivirus 之上新增端點偵測與回應（EDR）、自動調查與回應、漏洞管理、攻擊面減少規則，並提供單一管理主控台。

其防毒引擎即為上文所述的 Microsoft Defender Antivirus，但採用企業設定。額外的防護層包括：

• 端點偵測與回應(EDR): 這會監視單靠檔案掃描難以察覺的可疑行為，並記錄裝置在警示前後的活動。若筆電執行惡意腳本，你可以追蹤它接觸過的檔案與系統，並將該裝置從網絡隔離。
• 自動調查與回應：Defender for Business 能在無需人工介入下將檔案隔離並停止惡意程序。
• 漏洞管理：主控台會列出過時軟體與已知漏洞，並排序出優先修補項目。
• 攻擊面減少規則：這些規則會阻擋常見攻擊行為，例如 Office 文件啟動程式或郵件附件執行腳本（僅在 Windows 上有效）。

Defender for Business 支援哪些裝置？

Defender for Business 支援 Windows、Mac、Android 與 iOS/iPadOS 裝置，授權最多可為每位使用者提供五台裝置。所有裝置都會回報至 Microsoft Defender 入口網站，但註冊 Mac 與手機通常需透過 Intune（Intune 隨 Microsoft 365 Business Premium 提供）。

獨立的 Defender for Business 授權不含 Intune，且某些功能會因平台而異。請特別注意，保護程度最低的裝置會決定整個企業的風險水準：一部有公司郵件的手機，與辦公室的 Windows PC 一樣可能成為入侵的入口。

小型企業實際需要哪些防護？

小型企業需在每部裝置上安裝安全軟體（包括 Mac 與手機）；每個帳戶應使用唯一密碼與多重驗證（MFA）；重要檔案必須有經測試的備份；並指派一位負責人維持整體運作。

當安全軟體未被集中管理時，更新容易未執行、警示可能無人回應。這也是沒有 團隊的企業，常會選擇需要最低維護的產品的原因。

小型企業應防範哪些網絡威脅？

小型企業應防範惡意程式、勒索軟體、網絡釣魚、惡意網站、憑證盜用、針對性威脅與過時軟體。多數事故同時結合數種手法，例如網絡釣魚電郵導致安裝鍵盤記錄程式。

最常見的威脅包括：

• 惡意程式與惡意下載：這類威脅通常透過下載、電郵附件與 USB 磁碟傳入。
• 勒索軟體：它會加密你的檔案並索取贖金，往往造成最嚴重的損失。
• 網絡釣魚：這類攻擊甚至不需惡意程式。偽裝成銀行、會計軟體或供應商發票的仿冒電郵，誘使員工在假的登入頁輸入密碼。
• 憑證竊取與帳戶入侵：一旦攻擊者掌握有效密碼，防毒軟體通常難以偵測。他們可讀取發票、重設其他密碼，並用公司電郵地址對客戶發信。
• 針對性攻擊：攻擊者會把電話或電郵、合法遠端支援工具與標準系統指令串成一個序列，使單一步驟看起來並不惡意。SE Labs 將此模式列為端點產品失效的主要原因：它們能識別惡意程式，卻未必察覺整個攻擊序列。
• 間諜程式與鍵盤記錄器：這些程式在背景執行並記錄輸入內容，包括網上銀行登入與客戶資料。
• 過時軟體：數月未更新的瀏覽器或插件，可能讓惡意網站在使用者未點擊的情況下執行程式碼。
• 遠距工作：遠距工作會把家用路由器、個人筆電與公共 Wi‑Fi 帶入攻擊面，任何一項都可能有安全弱點。

應如何保護裝置、帳戶與資料？

每部工作用裝置都需要安全軟體、每個帳戶需要唯一密碼與多重驗證、每個重要檔案需要已測試的備份。實務上，這代表：

• 一個 密碼管理器：人們在必須記住密碼時往往重複使用，而一次重複使用的密碼會把其他遭洩露網站的入侵變成公司電郵的入口。
• 多重驗證（MFA） 應用於電郵與雲端帳戶：即使密碼被盜，它仍能阻擋大部分登入嘗試。
• 自動更新 用於作業系統、瀏覽器與商業應用：它能比人工更快關閉已知漏洞。
• 依工作分配的存取權：只給每人其工作所需的檔案與系統，這樣一個被入侵的帳戶只會暴露該職務範圍而非整個企業。
• 定期示範的 網絡釣魚範例：網絡釣魚電郵會模仿真實發票與供應商名稱，曾見過近來範例的人較能辨識詐騙。
• 離線一份備份：勒索軟體會加密它能接觸到的每一個磁碟與共享資料夾，包括仍插著的 USB 磁碟。保留一份已拔除或存放於需獨立登入的雲端空間，並每隔數月還原幾個檔案以確認可用。

Kaspersky Small Office Security 與 Microsoft Defender 比較如何？

在 SE Labs 最近的小型企業測試中，Kaspersky Small Office Security 在保護力上優於 Microsoft 的防毒引擎。它也內建密碼管理器、VPN 與加密工具，這些是 Defender for Business 所不包含的；而 Defender for Business 在 EDR 與團隊規模支援上仍有優勢。

獨立測試結果顯示什麼？

SE Labs 在 2026 年 4 至 6 月測試了五款小型企業端點產品。Kaspersky Small Office Security 的保護準確率為 100%，並阻止所有 25 起針對性攻擊。Microsoft Defender Antivirus（企業版）得分 96%，在 25 起針對性攻擊中被突破了 2 起。

每款產品面對相同的 100 項威脅：75 項公開的電郵與網絡威脅（在測試期間實際存在於互聯網上的樣本），以及 25 項從最初接觸到憑證竊取的完整攻擊鏈。每款產品還必須允許 100 項合法應用與網站通行而不誤判。所有產品均以廠商建議的設定執行。

來源： SE Labs，《Security Evaluation Test Report: Small Business Endpoint Security (Protection)》，2026-04 至 2026-06。Kaspersky、Sophos、Bitdefender 與 Microsoft 獲得 AAA 獎項；Webroot 獲得 AA。

對小型企業來說，此處有三項關鍵可供參考：

• Kaspersky、Sophos、Bitdefender 與 Microsoft 均能攔截所有公開威脅，因此在日常惡意程式防護上，這四款領先產品的表現相當接近。
• Kaspersky Small Office Security 阻擋了所有 25 起針對性攻擊，而 Microsoft Defender Antivirus（企業版）則阻擋了 25 起中的 23 起。
• 所有產品在合法軟體測試中均得 100%，顯示 Kaspersky 更強的防護並未以誤判為代價。

值得注意的是，SE Labs 在測試中採用的是以企業設定運行的 Microsoft Defender Antivirus——也就是 Defender for Business 的防毒引擎，而非完整的 Defender for Business 服務。端點偵測與回應（EDR）與自動回應層並未包含在被測試的產品中，這些層可能會攔截引擎未能偵測的部分攻擊。

兩款商用產品的比較如何？

Kaspersky Small Office Security 內含密碼管理器、VPN、加密，以及為沒有專職 IT 人員的企業設計的主控台。Microsoft Defender for Business 則包含 EDR 與漏洞管理，支援最多 300 位使用者，且適合已採用 Microsoft 365 Business Premium 的客戶。

以下以 SE Labs 結果與各產品頁面的資訊，並列呈現兩者差異：

若優先考量是經驗證的強力防護與最少管理需求，Kaspersky Small Office Security 可能更適合較小團隊。它在 SE Labs 測試中阻擋了所有攻擊，包括讓 Microsoft 引擎失手的那幾起針對性攻擊，且內建密碼管理器、VPN 與檔案加密，這些功能否則需額外採購。它不需 Microsoft 365 或 Intune，主控台也以企業主而非系統管理員為設計對象。

若公司已支付 Microsoft 365 Business Premium、員工超過 45 人，並有人會檢視 EDR 的警示，Defender for Business 會是較合適的選擇。其調查工具較進階，但只有在有人依據報告採取行動時才會發揮價值。

在獨立測試中達到 100% 防護

Kaspersky Small Office Security 在 SE Labs 2026 年 4 至 6 月的小型企業測試中阻擋了所有威脅。它能透過單一雲端主控台保護 Windows PCs、Mac、Android 與 iOS 裝置以及 Windows 檔案伺服器，內建勒索軟體保護、密碼管理器、VPN 與檔案加密。設計上適合沒有專職 IT 人員的企業。

取得 Kaspersky Small Office Security

✓

經業界領先實驗室獨立測試與獲獎。

如何為小型企業選擇合適的安全方案？

沒有單一萬用的防毒方案。正確的選擇取決於團隊使用的裝置、需保護的帳戶與資料，以及可投入的管理時間。

你的企業能負擔多少安全管理工作？

大多數小型企業每月可以撥出數小時給安全維護，但負責安全的人通常還有其他職責。若某套產品能長期部署、更新與監控，它往往比需要頻繁操作的高階產品更能有效保護公司。

IT 專業人員可能沒有足夠時間投入到需要持續管理的解決方案。警示可能被忽略或臨時例外設定忘記，反而讓裝置更脆弱。

以單一產品、單一主控台與單一續約日期來維持，可降低管理負擔，而非同時管理多個防毒、密碼、VPN 與加密工具的多個主控台與訂閱。

選擇前應檢查什麼？

確認它是否能保護團隊使用的每部裝置、是否涵蓋帳戶與資料（而不只是檔案）、是否能在你可投入的時間內管理，以及是否需要額外採購來填補功能缺口。

評估項目：

• 它能否防範惡意程式、勒索軟體、網絡釣魚與惡意網站？
• 它是否支援團隊使用的所有裝置與作業系統，包括 Mac 與手機？
• 它是否能協助處理帳戶、員工與資料風險，而不只是檔案？
• 整套配置需要多少設定與持續管理？
• 企業能否以現有的 IT 資源實際管理該方案？
• 還需額外購買哪些安全產品或服務？

延伸閱讀

• 如何簡化沒有專職 IT 團隊的企業安全
• 中小企 15 項關鍵網絡安全建議
• 小型企業的電郵安全

推薦產品：

• Kaspersky Premium
• 下載我們高階方案的 30 天免費試用
• Kaspersky Small Office Security

FAQs

Microsoft Defender 與另一套防毒軟體能同時執行嗎？

不能作為兩個主動掃描器同時運作。在標準的 Windows PC 上，安裝其他防毒時 Defender Antivirus 會自動關閉。在已註冊於 Defender for Business 的裝置上，它會切換到被動模式，繼續提供偵測與回應功能。

如果我使用 Microsoft Defender，還需要另一套防毒嗎？

不一定。Microsoft Defender Antivirus 對惡意程式檢測的表現良好。如果你希望在單一訂閱中涵蓋帳戶、密碼與備份，或覺得 Defender for Business 對你團隊而言管理耗時過高，則另購產品會更合適。

Microsoft Defender 對企業是否免費？

部分是免費的。Microsoft Defender Antivirus 隨 Windows 提供，無額外費用，適用於個人與商業裝置。Defender for Business 則是付費訂閱，可單獨購買或作為 Microsoft 365 Business Premium 的一部分。

小型企業需要 EDR 嗎？

在 SE Labs 的測試中，Kaspersky Small Office Security 在未依賴 EDR 的情況下阻擋了 25 起針對性攻擊。然而，需要調查與回應能力的企業仍應把 EDR 列為評估需求的一部分。